|
| | |
| | 個人情報を作る、守る、見張る
自分を守るのは、自分です |
| | 個人情報の支払履歴は、自動審査のベースになっています
それで「自動審査」が通らないと、チェックリストが出て、人が判断します |
| | 情報自体、あるいは、その組み合わせが影響して
自動承諾への工程に、進めないからです |
| | ここで、人間が何を判断するかというと、多くの場合
「融資辞退するかどうか」です |
| |
組み合わせた個人信用情報が物語る、逆の結論（NG）の怖さ
|
| | かり代としん作の、審査問答を、みていただくとわかるように
個人情報は、延滞以外にも、重要な判断材料であることを示しています |
| | 個人情報が、複数集まり、組み合わせで、分かることが多いですが、、、 |
| | たとえば、融資した金融法人のインプットミス |
| | たとえば、申込者本人の間違いによる、誤登録情報の引き起こす不整合 |
| | たとえば、転居の際、異動届けが出ていなかった為等で起こる
時系列での、支払情報の不整合 |
| | たとえば、商品トラブルが原因のはずなのに、延滞としての処理になっている |
| | たとえば、銀行口座開設トラブルが原因なのに、延滞となっている |
| | たとえば、こうした、事実と異なる情報の持ち主が
会社命令で、頻繁に転勤をしていたら、結論はどうなるでしょう |
| | まして、一字違いの、同姓同名者なんて、結構いるんです |
| | |
| | 情報の一人歩きが起こっています |
| | 当サイトでは、CICの登録している、個人情報をメインに
バーチャル与信審査問答を繰り広げてますが
同様に、各金融法人が加盟する各信用情報センターに蓄積されてます |
| | 運用も、それぞれで、たとえば、全銀協（ＫＳＣ）では、延滞時、
登録された延滞情報を、本人宛通知
（延滞登録連絡）をしています |
| | 当サイトで紹介している、CICと、比較してみたらどうでしょうか |
| | 各情報センターの相互関係について、信用情報センター
をご覧ください |
| | 各センターとも、似たような手続きで、開示請求が出来ます |
|